DaveRamseyGuru.com DaveRamseyGuru.com

The Revolution is “the most important book written since COMMON SENSE” Ron Paul is to politics what Dave Ramsey is to personal finance! A Revolução é "o mais importante livro escrito desde bom senso" Ron Paul é a política que é a de Dave Ramsey finanças pessoais!

The most important book written since COMMON SENSE , April 21, 2008 O mais importante livro escrito desde senso comum, 21 de abril de 2008

By Por

JD Seagraves JD Seagraves

Dr. Ron Paul’s THE REVOLUTION: A MANIFESTO is a concise (167 pages) and convincing argument for a return to America’s libertarian principles. Dr. Ron Paul's DA REVOLUÇÃO: Um Manifesto é um conciso (167 páginas) e um argumento convincente para retornar à America's princípios libertários. During his campaign for president, Dr. Paul established a very diverse following: Republicans, Democrats, Greens, and “even some anarchists,” he would joke. Durante sua campanha para presidente, o Dr. Paul estabelecida uma importância muito diversa seguinte: Republicanos, democratas, verdes, e "mesmo que alguns anarquistas", ele teria piada. In truth, many people were drawn to him due his obvious sincerity — a breath of fresh air! Na verdade, muitas pessoas foram tiradas com ele devido a sua óbvia sinceridade - uma lufada de ar fresco! — even if they did not fully agree with or understand his ideology. - Mesmo que eles não concorde plenamente com a sua ideologia ou compreender. Now they will understand and become Austro-Jeffersonians, one and all! Agora eles vão entender e se tornam Austro-Jeffersonians, um e de todos!

The first chapter, “The False Choices of American Politics,” demonstrates why those Ron Paul supporters who do understand his message cannot bring themselves to vote for either McCain or Hillary/Obama, or even to really care who among them wins: There is very little (if any) substantive difference between them. O primeiro capítulo, "The False Choices of American Politics", demonstra por que razão aqueles Ron Paul adeptos que fazer compreender a sua mensagem não pode pôr-se a votar a favor ou Hillary quer McCain / Obama, ou mesmo para realmente importa quem ganha entre eles: Há muito pouco (se houver) diferença substancial entre eles. They may disagree about when and where to use foreign intervention, but never over whether it should be used at all. Eles podem discordar sobre quando e onde se pode utilizar a intervenção estrangeira, mas nunca mais se deve ser utilizada de todo. They may disagree over how fast interest rates should be cut by the Fed, but never over whether the Fed should exist. Eles podem discordar quanto a rapidez das taxas de juro devem ser cortadas pelo Fed, mas nunca sobre se o Fed deveria existir. You get the idea. Você começa a idéia.

Chapters 2 and 3 are titled “The Foreign Policy of the Founding Fathers” and “The Constitution,” respectively. Capítulos 2 e 3 são intitulados "A Política Externa dos Pais Fundadores" e "A Constituição", respectivamente. Here Dr. Paul challenges his neocon and liberal opponents to openly condemn the wisdom of the founding fathers, which they do with their actions, or else follow it. Aqui o Dr. Paul os desafios neocon seus adversários liberais e para condenar abertamente a sabedoria dos fundadores, o que eles fazem com as suas acções, ou então segui-lo. The framers of the Constitution were far from unanimous — there were bitter disputes among so-called “Federalists” (Hamiltonian nationalists) and “republicans” (Jeffersonian decentralists) — but today’s neocon/liberals reject the wisdom of both parties, taking an expansive view of their powers that even Hamilton himself would have seen as excessive. Os autores do Constituição estavam longe de ser unânime - houve amargas disputas entre os chamados "federalistas" (Hamiltonianos nacionalistas) e "republicanos" (Jeffersonian decentralists) -, mas hoje neocon / liberais rejeitam a sabedoria de ambas as partes, tendo uma expansivo vista das suas competências, mesmo que ele próprio Hamilton teria visto como excessivo.

Chapter 4, “Economic Freedom,” may be an eye-opening one for many readers. Capítulo 4, "Economic Freedom", pode ser um óculos de uma abertura para muitos leitores. First, there are the liberals who were attracted to Dr. Paul’s campaign, who may for the first time be presented with a contrast between the true Austro-Jeffersonian libertarian brand of capitalism and the inflationist, Kudlow & Company / Forbes magazine variety. Primeiro, existem os liberais que foram atraídos para a campanha do Dr. Paul, que poderá, pela primeira vez ser apresentado com um contraste entre a verdade austro-libertário Jeffersonian marca do capitalismo e da inflacionista, Kudlow & Company / revista Forbes variedade. Secondly there are many “paleoconservatives” I met who supported Dr. Paul but were under the mistaken impression that he was against free trade — nothing could be further from the truth! Em segundo lugar, existem muitos "paleoconservatives" Conheci que apoiaram o Dr. Paul, mas estavam sob a equivocada impressão de que ele era contra o livre comércio - nada poderia estar mais longe da verdade! In fact, as Dr. Paul points out here, he is 100% in favor of unilateral, unconditional free trade and 100% against quotas, sanctions, embargoes, duties, and protective tariffs. De fato, como assinala o Dr. Paul aqui, ele é 100% em favor dos unilateral e incondicional de comércio livre e de 100% contra as cotas, sanções, embargos, direitos, e proteção tarifária. He does oppose phony “free-trade” deals like NAFTA and the WTO (joining many liberal Democrats in doing so, but for different reasons) not because they “steal American jobs” (they don’t), but because they limit trade too greatly. Ele faz oposição de araque "livre comércio" lida como NAFTA e da OMC (juntando muitos liberais democratas em fazê-lo, mas por razões diferentes) porque eles não "roubar empregos americanos" (não), mas também porque se limitam comércio grandemente. Furthermore, they erode constitutional sovereignty and work for the benefit of politically connected elites, something with which libertarians, paleocons, and liberals can all agree. Além disso, eles corroem constitucional da soberania e trabalho em benefício das elites ligadas politicamente, algo com que libertários, paleocons, liberais e todos podemos concordar.

All three constituencies will also cheer Chapter 5, “Civil Liberties and Personal Freedom.” Here the contrast between Jeffersonian libertarianism (once considered “liberalism” before that philosophy was given a bad name in the early twentieth century) and the so-called “conservatism” of the neocons and post-WWII New Rightists is perhaps at its greatest. Todos os três círculos eleitorais também irá animar Capítulo 5, "Liberdades Públicas e Pessoais Freedom." Aqui, o contraste entre Jeffersonian libertarianismo (uma vez considerado "liberalismo", antes que a filosofia foi dado um mau nome no início do século XX) eo chamado "conservadorismo "Neocons e do pós-Segunda Guerra Mundial Nova Rightists é, talvez, na sua maior. Ron Paul supports the Constitution and the limits it places on government — which makes him a “blame America” leftist among the neocon punditry, all apologists for the liberal Wilson/FDR/Truman/LBJ foreign policy, by the way. Ron Paul apoia a Constituição e os limites por ela coloca no governo - o que faz dele um "culpar América" esquerdista entre os neocon punditry, para todos os apologistas do liberal Wilson / FDR / Truman / LBJ política externa, por sinal.

But the best and most important chapter, without a doubt, is Chapter 6, “Money: The Forbidden Issue in American Politics.” Here Dr. Paul expertly details the operations of the Federal Reserve System in stunning clarity — no conspiracy theories or half-truths that often further obfuscate discussion of the secretive monetary authority. Mas o melhor e mais importante capítulo, sem sombra de dúvida, é o capítulo 6, "Money: The Forbidden Problema no American Politics." Aqui o Dr. Paul habilmente detalhes das operações do Sistema da Reserva Federal de clareza impressionante - sem teorias conspiratórias ou semi - verdades que muitas vezes confundir ainda mais a discussão de secretismo autoridade monetária. The Austrian (and true) perspective on the Fed is not to be horrified that the Fed isn’ta government agency (it is, even if indirectly), but to be outraged that all banks are essentially arms of the government. O austríaco (e verdadeiro) perspectiva sobre o Fed não está a ser horrorizado que o Fed não é órgão do governo (que é, ainda que indirectamente), mas indignou-se que todos os bancos são essencialmente as armas do governo. We don’t need the government to have even more control over the money supply, we need it to have no control whatsoever (the exact opposite of what movies like FREEDOM TO FASCISM seem to suggest). Não precisamos de o governo ter ainda mais controle sobre a oferta monetária, é preciso que ela não tem controle algum (precisamente o contrário daquilo que filmes como A LIBERDADE DE fascismo parecem sugerir). What’s more, Dr. Paul doesn’t spread the myth that the Fed somehow profits as an entity when it creates money (its profits go to the Treasury), but instead, politically connected individuals and businesses profit at the expense of working-class and poor families. Além do mais, o Dr. Paul não espalhar o mito de que o Fed alguma lucros como uma entidade quando ela cria dinheiro (os seus lucros vão para o Tesouro), mas em vez disso, os indivíduos e as empresas ligadas politicamente lucro à custa do trabalho - famílias pobres e de classe. You see, the effects of inflation are not uniform — the Fed System works as a wealth redistribution system from poor and middle-class to the rich and politically connected. Você vê, os efeitos da inflação não são uniformes - o Fed Sistema funciona como um sistema de redistribuição de riqueza e de classe média baixa para os ricos e politicamente ligado. How so? Como assim? Buy this book and find out! Comprar este livro e descubra!

Finally, the book ends with the self-titled seventh chapter in which Dr. Paul lays out a moderate and realistic course that could be accomplished over one or two presidential terms. Por último, o livro termina com a auto-intitulou sétimo capítulo no qual o Dr. Paul esboçou-se um moderado e realista evidentemente, que poderia ser realizado durante um ou dois mandatos presidenciais. I’m tempted to share this blueprint for you here but I don’t want to discourage anyone from buying the book. Estou tentado a partilhar este projecto para você aqui, mas eu não quero desencorajar alguém a comprar o livro. Instead, I’ll use the last few words of this review to lament the fact that this blueprint will certainly not be implemented by the next president. Em vez disso, vou usar as últimas palavras desta revisão lamentar o facto de este projecto não irá certamente ser implementada até o próximo presidente. Perhaps a young man or woman who volunteered for Ron Paul’s campaign in 2008 will work his or her way up through the political establishment and be swept into office, with a like-minded Paulian Congress, sixteen years from now (just as Reagan followed sixteen years after Goldwater — not that either of these two are to be looked at as heroes. . .). Talvez um homem ou mulher que jovens voluntários para a campanha do Ron Paul, em 2008 irá trabalhar o seu caminho por meio do estabelecimento político e ser arrastado para escritório, com um gosto de espírito Paulian Congresso, dezesseis anos, a partir de agora (exatamente como Reagan seguido Goldwater dezesseis anos depois - não que nenhum destes dois estão a ser vistos como heróis...). We can only hope that the Republic can endure that long! Podemos apenas esperar que a República pode durar tanto tempo!