Likevel defintions av "lavkonjunktur" hvis du ikke har funnet en som passer deg ennå. Dave Ramsey kjepper til teksten bok defintion.
22 april, 2008 | by admin |
Dave har vært tatt mye slakk for sent for å si at vi ikke er i en lavkonjunktur, som er teknisk definert som to påfølgende kvartaler med negativ BNP-vekst. Jeg blogged nylig om hvor mange i media og til og med regjeringen, føler vi er i en lavkonjunktur i alle, men navnet og sa at den gamle definisjonen ikke lenger passer.
Denne artikkelen via CNNMoney.com gjør et par interessante poeng.
i USA, en offisiell erklæring av en lavkonjunktur er gjort - ofte etter en utvinningen allerede har begynt - av en komité fra National Bureau of Economic Research, en privat organisasjon.
Dette innebærer at vi ofte er flatt i midten av en lavkonjunktur før vi vet det. Dave ikke benekte at vi kunne være i front på slutten av en lavkonjunktur, men det irks folk skal kunne slutte at han holder seg til den tekniske defintion.
Det synes at to påfølgende kvartaler med negativ vekst er ikke den eneste definisjonen som brukes av National Bureau of Economic Research heller. Dette høres ut som om regjeringen får sofistikert. IE - Watch Out.
Det definerer en lavkonjunktur som "en betydelig nedgang i økonomisk aktivitet" over en periode på en flere måneder, og tar hensyn til dybden i tilbakegang, ikke bare varigheten, i henhold til NBER webområde. Den bruker også et bredt sett av indikatorer i tillegg til BNP, heter det.
CNN deretter synker i en liten Chicken Little for oss på slutten.
USA har ikke vært i tilbakegang siden 2001, men mange økonomer forventer en nedgang i år. Noen økonomer har sagt at USA er allerede opplever en, og undersøkelser tyder på mye av den offentlige samtykker.











































Du må være logget inn for å legge inn en kommentar.