Hvis du ikke kan KONTANTSTRØM privat kristen skole, kan du ikke gjøre det!
13 mai, 2008 | by admin |
Jeg kom over en interessant blogginnlegg denne morgenen på vår mann, Dave Ramsey. Jeg prøver å lese all den pro og con ting publisert på Internett om Dave. I de fleste tilfeller er det negative ting om Dave blir publisert av noen med en agenda og / eller noen som plukker ut en bestemt brikke eller råd som ikke representerer totaliteten av Dave har tenkt på en sak.
Her er blogginnlegget i spørsmålet, Good Financial Sense av Andrea Schwartz. Flott blogg med noen svært gode poeng, men jeg ville foreslå til Andrea at hun lytter til Dave's show for et mer fullstendig forståelse av hva Dave forsøkte å komme over i en paragraf svar.
Spørsmål: Vi har tre barn registrert i kristne skoler, og det er veldig dyrt. Vi virkelig tror de får en stor, tro-basert undervisning, men de er bare i grunnskole og allerede har vi måttet grave i vår sparekonto.
A. Private skoler kan ha faglige fordeler, og i noen tilfeller en god kristen skole kan ha åndelige fordeler. Men hvis du ikke kan kontantstrøm det kan du ikke gjøre det. Det er bare så enkelt. Mine barn hadde ikke gå til private kristne skoler, og de er alle sterke kristne. De dro til offentlige skoler og lært å samhandle med mennesker av ingen tro, ulike trosretninger og hvordan du kan vise sin tro tilstrekkelig i markedet. Mange ganger folk sende barna sine til en kristen skole, er det bare å finne ut de fortsatt har å lære dem om livet - på godt og vondt. Og faktum er, du er bare tuller deg selv hvis du tenker å sende dem til en kristen skole betyr at de vil være i en perfekt verden der ingen noensinne handlinger bety eller stygg. Jeg håper du kan finne en måte å fortsette, siden dette er en viktig beslutning for deg. Men fra hva du har sagt det bare ikke gjøre god økonomisk sans.
Andrea har litt problemer med Dave's råd ...
Dette svaret er galt fra roten utover.
Først Gud mandater som kristne barn har en kristen opplæring. Mangfoldet av kristne foreldre som tror at kristen opplæring er et alternativ de kan velge for sine barn vil bli sjokkert på dommedag for å finne ut hvor galt det var.
Sekund, er det ingen nøytrale fakta. En viktig komponent i en kristen opplæring er å akseptere det faktum at alle fakta kommer fra Gud. Enhver pedagogisk foretak som ikke begynner med Gud og feire ham som grunnlaget og fontenen av all læring er basert på løgner.
Tredje, offentlige skoler ikke gi en kristen opplæring for kristne barn. Faktisk, Christian barn er ofte forfulgt for å gjøre noen offentlig uttrykk for sin tro i den offentlige skolen innstilling. Alle som mener en offentlig skole er et akseptabelt miljø for alle barns behov for å lese Bruce Shortt er det harde sannheten om Public Schools. Jeg er glad for at Mr. Ramsey's barn overlevde det. Mange barn ikke har.
Fjerde, Mr. Ramsey ikke foreslår at foreldrene ser etter måter å economize og kutte kostnader for å holde barna i den kristne skolen. Dette ville kreve mer personlig kunnskap om familien og dens økonomiforvaltning. Vanligvis er det alltid måter å kutte kostnader, slik at en familie kan forfølge noe som er en høy prioritet. I denne ånd, han ikke engang nevne Hjemmeundervisning som et levedyktig alternativ for å føre en kristen utdannelse med et minimum av utgifter.
Fifth, tilsynelatende har en "lyd" økonomisk fotfeste er en viktig prioritering for kristne familier enn å føre en Gud-mandat Christian utdanning. Jeg vet ikke en levende sjel som ikke ville gjerne være økonomisk trygg. Og mange har fått finansiell sikkerhet til en høy pris. Gud har lovet å gi oss det vi trenger, ikke det vi ønsker. Og Bibelen lærer oss om og om igjen som den sanne veien til velsignelse er lydighet til lov-ord av Gud. Ulydighet alltid bringer Guds forbannelser. Dette er et faktum som ikke kan omgås.
Likevel, Mr. Ramsey har gropen gjeld gratis bor (et bibelsk prinsipp) mot stell barn i skape og admonition for Herren (en annen bibelsk prinsipp) og i den prosessen har tilsynelatende likened Christian utdanning til en beslutning om å kjøpe ny bil eller en Feriehus. Gjør det, men bare hvis den er i budsjettet.
Jeg bare ikke enig i at Dave er gropkorrosjon gjeld gratis leve versus å gi barna en kristen opplæring. Bokstaven i spørsmålet fremgår at skolen i spørsmålet var svært "dyre" og det var 3 unger. Hvis dette var en radio samtale, Dave ville ha utpakket dette i mer detalj, og sannsynligvis funnet ut at questioner ga opp muligheten for en dyr kristen skole da de kjørte opp kredittkort gjeld, eller kjøpte nye biler, eller kjøpt et hus de ikke hadde råd.
Tro meg, Dave forteller mennesker hver dag til å kutte kostnader. I virkeligheten er han oftest forteller dem til å "klippe din livsstil." De fleste mennesker i denne situasjonen, for lenge siden handlet muligheten til en dyr kristen skole for deres livsstil. Gud bruker ikke gjeld for hans velsignelser. Vi vet ikke nok om questioner finansielle statistikk til å virkelig diskutere dette spørsmålet. Hvis de har gjeld eller velge å gå i gjeld til å betale for en kristen opplæring som er veien ut av takt med budsjettet, dette er ikke en velsignelse fra Gud, men mer sannsynlig er det at en selv-påført forbannelse. Jeg har hørt Dave fortelle folk hele tiden på radioen at kristen skole er fint når det passer.
Dave er en stor talsmann for mors bo hjemme med barna og gjøre hva det tar (korte av gjeld) for å sikre at skje. Jeg tror han og Blogger Andrea enige om mer enn de er uenige om.
1 Trackback (s)
Du må være logget inn for å legge inn en kommentar.