"));
DaveRamseyGuru.com is not affiliated with The Lampo Group Inc. or any other Dave Ramsey organization. DaveRamseyGuru.com이 Lampo 또는 다른 데이브 램지 증권과 아무런 관계가없는 조직이다. The opinions expressed on this site are not endorsed by Dave Ramsey or any of its affiliates.” 이 사이트에 대한 의견 표명을 승인 데이브 램지 또는 그 계열사의 수없습니다. "

The Starbucks Recession, Dave Ramsey Implicated in Phantom Recession’s Impact on Starbucks, AKA - Fivebucks 스타벅스 불황, 데이브 램지 연루 스타벅스, 일명에 팬텀 불황의 영향에 - Fivebucks

April 8th, 2008 | by admin | 4 월 8 일 2,008 | 관리자에 의한 |

The first Starbucks recession 최초의 스타벅스 불황

You know how all those Suze Orman/Dave Ramsey/David Bach types, when they talk about getting out of debt and saving some money, tend to start by saying you should give up that $4 cup of Starbucks in the morning ? 그 남편분이 얼마나 오만 / 데이브 램지 / 데이비드 바흐의 종류, 그들이 얘기에 대해 채무를 벗어나려하고 돈이 절약시피, 당신은 포기해야한다는로 시작하는 경향이 아침에 스타벅스의 $ 4 잔? Well, Americans appear to be taking their advice, on a mass scale. 글쎄, 미국인 게재, 대량 규모에 대한 조언을 복용한다.

“You’ve got a consumer that clearly is under tremendous pressure,” said Howard Schultz, now 12 weeks into his second stint as Starbucks CEO, on a visit to Time yesterday afternoon. "당신은 분명 엄청난 압박을 받고있는 소비자 있고,"하워드 슐츠 스타벅스 CEO로 그의 두 번째 할당 지금은 12 주, 30 일 오후 시간을 방문했다. “For the first time in our history as a company, we have negative traffic this year vs. last.” "회사는 우리 역사에서 처음으로 우리는 올해 마지막 대 음성 트래픽을 갖고있다."

Now Schultz surely has his reasons to paint Starbucks’ recent troubles as mostly recession-related and not the result of competition from Dunkin Donuts or, God forbid, McDonalds (where the coffee is, Schultz said, “swill”). 지금 슐츠는 분명 이유가 아니라 대부분의 불황 - 관련된 던킨 도너츠에서 경쟁의 결과이나, 하나님은 안되겠지만, 맥도날드로 스타벅스가 '최근 문제가 페인트로하고있다 (여기서 커피, 슐츠는 것 "이라고 말했다 폭음"). But he’s still got a front-row seat on the recession, which makes what he says interesting. 하지만 그는 여전히 - 행 앞에 앉아있는 그가 말하는 만드는 흥미로운 경기 침체에있어.

[FULL STORY] [전체 스토리]

You must be logged in to post a comment. 당신은 코멘트를 게시하려면 로그인해야합니다.