Jos et pysty RAHAVIRTALASKELMA yksityinen kristillinen koulu, et voi tehdä sitä!
13 toukokuu, 2008 | by admin |
Tulin koko mielenkiintoinen Tekstisi tänä aamuna meidän mies, Dave Ramsey. Yritän lukea kaikki pro ja con jutut julkaistaan Internetissä noin Dave. Useimmissa tapauksissa negatiiviset asiat noin Dave on julkaissut jonkun kanssa esityslistan ja / tai joku, joka käsittää tietyn kappaleen tai neuvoja, joka ei edusta koko Dave näkemys asiasta.
Tässä on Tekstisi on kysymys, hyvä Financial Sense Andrea Schwartz. Loistava blogi, jolla on joitakin erittäin hyviä kohtia, mutta haluaisin ehdottaa Andrea että hän kuunnella Dave's show paremmin ymmärtää täysin, mitä Dave yritti saada koko on yksi kohta vastauksen.
Q. Meillä on kolme lapset on kirjattu kristittyjen kouluja, ja se on erittäin kallista. Olemme todella sitä mieltä, että he saavat paljon, uskoon perustuvaa koulutusta, mutta he vain ala-asteelta ja jo olemme kaivaa meidän säästöjä.
A. Yksityiset koulut voivat olla akateeminen etuja, ja joissakin tapauksissa hyvä kristillinen koulu voi olla hengellinen etuja. Mutta jos et voi kassavirta se, et voi tehdä sitä. Se on juuri niin yksinkertaista. Minun lapseni ei mene yksityisen Christian kouluissa, ja he ovat kaikki vahvoja kristittyjä. He menivät julkisten koulujen ja oppineet vuorovaikutuksessa ihmisten kanssa ei ole uskossa, eri uskontoja ja miten näyttö heidän uskonsa riittävästi markkinoilla. Paljon kertaa ihmisiä lähettämään lapset pois kristillinen koulu, ainoastaan selvittää ne vielä opettaa heille elämän - hyviä ja huonoja. Ja tosiasia on, olet vain leikkiä itseäsi, jos luulet niiden lähettämistä kristillinen koulu keinoin he olla täydellinen maailma, jossa kukaan ei koskaan säädösten tarkoita tai ilkeä. Toivon, että löydät tavan jatkaa, koska tämä on tärkeä päätös sinulle. Mutta mitä olet sanonut sitä vain ei tee hyvää taloudellista järkeä.
Andrea on joitakin kysymyksiä, jotka Dave's neuvoja ...
Tämä vastaus on väärin, että juuri ulospäin.
Ensinnäkin, Jumala toimeksiannoissa että Christian lapsilla on kristillinen koulutus. Moninaisia Christian vanhemmat, jotka uskovat Christian koulutus on vaihtoehto, he voivat valita heidän lapsilleen on järkyttynyt ja Judgment Day saada selville, kuinka väärässä he olivat.
Toiseksi, ei ole neutraali tosiasioita. Keskeinen osa kristittyjen koulutus on hyväksyä se tosiasia, että kaikki tosiasiat ovat peräisin Luoja. Kaikki koulutus-yritys, joka ei aluksi Jumalan ja juhlia Häntä kuten perustan ja suihkulähde kaikki oppiminen perustuu valheita.
Kolmanneksi, julkiset koulut eivät anna kristillis-koulutus Christian lapsia. Itse asiassa, Christian lapset ovat usein vainottu siitä, että kaikki julkinen osoitus heidän uskonsa julkisten koulujen ympäristössä. Jokainen, joka katsoo, että julkinen koulu on hyväksyttävä ympäristö tahansa lapsi tarvitsee lukea Bruce Shortt The Kovia Truth about Public Schools. Olen iloinen siitä, Mr. Ramsey lapset selvisivät siitä. Monet lapset eivät.
Neljänneksi, Mr. Ramsey ei viittaa siihen, että vanhemmat etsivät tapoja säästää ja leikata kuluja pitää lasten kristillistä koulua. Tämä edellyttäisi enemmän henkilökohtaista tietoa perheestä ja sen taloutta. Yleensä on aina olemassa tapoja leikata kuluja niin, että perhe voi jatkaa jotakin, joka on asetettu etusijalle. Tässä hengessä hän ei edes mainita Kotikoulu on vaihtoehto jatkaa kristittyjen koulutuksen vähintään kustannuksella.
Viidenneksi ilmeisesti, joiden "ääni" taloudellisella pohjalla on yhä tärkeä prioriteetti Christian perheille kuin harjoittaa Jumalan valtuudet Christian koulutukseen. En tiedä, elävä sielu, joka ei haluaisi olla taloudellisesti turvattu. Ja monet ovat voittaneet taloudellinen turvallisuus on suuri kustannus. Jumala lupaa antaa meille asioita, joita tarvitsemme, ei asioita, joita emme halua. Ja Raamattu opettaa meille, ohi ja yli, että todellinen polku siunaus on laillisuutta-Jumalan sanaa. Tottelemattomuus aina tuo Jumalan kirousta. Tämä on tosiasia, jota ei voida karannut.
Silti, Mr Ramsey on kuopassa Velaton elävä (a raamatullinen periaate) vastaan kasvatus lapsia kasvattaa ja vaarin, että Lordi (toinen Raamatun periaate), ja prosessi on näennäisesti samaistaa kristillisten koulutuksen päätös ostaa uuden auton tai loma kotiin. Onko se, mutta vain jos se on budjetti.
En vain yhtä mieltä siitä, että Dave on pistesyöpymiset Velaton elävä vs. antaa lapsille kristillinen koulutus. Kirjeen kysymykseen totesi, että koulussa oli hyvin "kallis" ja oli 3 lasta. Jos tämä olisi radio soittaa, Dave olisi pakkaamatonta tämän yksityiskohtaisemmin ja luultavasti katsoi, että kysyjä luopui mahdollisuus kallis kristillinen koulu, kun he juoksivat ylös luottokortin velkaa, tai ostaa uusia autoja, tai ostaa talon ne ei ollut varaa.
Uskokaa minua, Dave kertoo ihmistä joka päivä leikata kuluja. Oikeastaan, hän usein kertoo niitä leikkaamalla elämäntapasi. "Useimmat ihmiset tässä tilanteessa, kauan sitten kaupankäynnin mahdollisuus kallis kristillisen koulun elämäntapa. Jumala ei käytä velkaa hänen siunausta. Emme tiedä tarpeeksi siitä, että kysyjä taloudelliset tilastot todella keskustella tästä asiasta. Jos ne ovat velan tai halutessaan mennä velkaa maksamaan kristillinen opetus, joka on tie ulos sopusoinnussa niiden talousarvioon, tämä ei ole siunaus Jumalalta, mutta sitä todennäköisemmin itse aiheutettu kirous. Olen kuullut, Dave kertoa ihmisiä koko ajan radiossa, että kristillinen koulu on hyvä, kun se sopii.
Dave on suuri ehdottamassa Mom's oleskelevat kotiin lasten ja tekee mitä se tekee (lyhyt velan) antaa tämän tapahtua. Epäilen, hän ja Blogger Andrea sopia enemmän kuin eri mieltä.
1 trackback (s)
Sinun täytyy olla kirjautuneena voidaksesi kommentoida.