DaveRamseyGuru.com DaveRamseyGuru.com

The Revolution is “the most important book written since COMMON SENSE” Ron Paul is to politics what Dave Ramsey is to personal finance! Η επανάσταση είναι "το πιο σημαντικό βιβλίο από την κοινή λογική" Ron Paul είναι η πολιτική αυτό Dave Ramsey είναι η προσωπική χρηματοδότηση!

The most important book written since COMMON SENSE , April 21, 2008 Το πιο σημαντικό βιβλίο από την κοινή λογική, 21 Απριλίου 2008

By Δίπλα

JD Seagraves JD Seagraves

Dr. Ron Paul’s THE REVOLUTION: A MANIFESTO is a concise (167 pages) and convincing argument for a return to America’s libertarian principles. Δρ Ron Paul είναι η επανάσταση: Ένα μανιφέστο είναι ένα συνοπτικό (167 σελίδες) και πειστικό επιχείρημα για την επιστροφή στην Αμερική της ελευθέριας αρχές. During his campaign for president, Dr. Paul established a very diverse following: Republicans, Democrats, Greens, and “even some anarchists,” he would joke. Κατά τη διάρκεια της εκστρατείας για την προεδρία, ο Δρ Πολ συσταθεί μια πολύ διαφοροποιημένη εξής: Ρεπουμπλικάνους, Δημοκράτες, τους Πράσινους, και "μερικές ακόμη και αναρχικών," θα αστείο. In truth, many people were drawn to him due his obvious sincerity — a breath of fresh air! Στην πραγματικότητα, πολλοί άνθρωποι που οφείλεται σε αυτόν τον προφανή ειλικρίνεια - μια ανάσα φρέσκου αέρα! — even if they did not fully agree with or understand his ideology. - Ακόμη και αν δεν συμφωνούν πλήρως με την ιδεολογία ή καταλαβαίνω. Now they will understand and become Austro-Jeffersonians, one and all! Τώρα θα καταλάβουν και θα γίνει Αυστρο-Jeffersonians, μιας και όλα!

The first chapter, “The False Choices of American Politics,” demonstrates why those Ron Paul supporters who do understand his message cannot bring themselves to vote for either McCain or Hillary/Obama, or even to really care who among them wins: There is very little (if any) substantive difference between them. Το πρώτο κεφάλαιο, «Το Λάθος επιλογές της American Politics," αποδεικνύει γιατί η εν λόγω Ron Paul οπαδούς που κάνουν κατανοήσω το μήνυμά του δεν μπορούν να θέτουν οι ίδιοι για να ψηφίσει είτε McCain Hillary ή / Ομπάμα, ή ακόμη και να ενδιαφέρονται πραγματικά ποιος κερδίζει μεταξύ τους: Υπάρχει πολύ λίγο (αν υπάρχουν) την ουσιαστική διαφορά μεταξύ τους. They may disagree about when and where to use foreign intervention, but never over whether it should be used at all. Μπορούν να διαφωνούν για το πότε και πού να χρησιμοποιεί την ξένη επέμβαση, αλλά ποτέ δεν το αν θα πρέπει να χρησιμοποιείται σε όλα. They may disagree over how fast interest rates should be cut by the Fed, but never over whether the Fed should exist. Μπορεί να διαφωνούμε με το πόσο γρήγορα τα επιτόκια θα πρέπει να κοπεί από τη Fed, αλλά ποτέ δεν το κατά πόσον η Fed θα πρέπει να υπάρχει. You get the idea. Παίρνετε την ιδέα.

Chapters 2 and 3 are titled “The Foreign Policy of the Founding Fathers” and “The Constitution,” respectively. Τα κεφάλαια 2 και 3, με τίτλο "Η Εξωτερική Πολιτική των ιδρυτών» και «Το Σύνταγμα», αντίστοιχα. Here Dr. Paul challenges his neocon and liberal opponents to openly condemn the wisdom of the founding fathers, which they do with their actions, or else follow it. Εδώ Δρ Paul προκλήσεις του NEOCON και φιλελεύθερη αντιπάλους να καταδικάσει ανοιχτά τη σοφία των ιδρυτών, οι οποίοι κάνουν με τις ενέργειές τους, ή αλλιώς να την παρακολουθήσουν. The framers of the Constitution were far from unanimous — there were bitter disputes among so-called “Federalists” (Hamiltonian nationalists) and “republicans” (Jeffersonian decentralists) — but today’s neocon/liberals reject the wisdom of both parties, taking an expansive view of their powers that even Hamilton himself would have seen as excessive. Η βούληση του Συντάγματος ήταν μακριά από ομόφωνη - πικρή διαφορές που υπήρχαν μεταξύ των λεγόμενων "Ομοσπονδιακοί" (Hamiltonian των εθνικιστών) και των "δημοκρατικών" (Jeffersonian decentralists) -, αλλά η σημερινή NEOCON / Φιλελεύθεροι απορρίπτουν τη σοφία και των δύο μερών, λαμβάνοντας μία επεκτατική άποψη των αρμοδιοτήτων τους που ακόμα και ο ίδιος ο Χάμιλτον θα είχε θεωρηθεί ως υπερβολική.

Chapter 4, “Economic Freedom,” may be an eye-opening one for many readers. Κεφάλαιο 4, "η οικονομική ελευθερία," μπορεί να είναι ένα μάτι-το ένα για το άνοιγμα πολλών αναγνωστών. First, there are the liberals who were attracted to Dr. Paul’s campaign, who may for the first time be presented with a contrast between the true Austro-Jeffersonian libertarian brand of capitalism and the inflationist, Kudlow & Company / Forbes magazine variety. Πρώτον, υπάρχουν οι φιλελεύθεροι, οι οποίοι έλκονται από την εκστρατεία Δρ Πολ, ο οποίος μπορεί για πρώτη φορά θα παρουσιαστεί μια αντίθεση ανάμεσα στην αλήθεια Αυστρο-Jeffersonian ελευθέριας μάρκα του καπιταλισμού και η πληθωριστική, Kudlow & Company / περιοδικό Forbes ποικιλία. Secondly there are many “paleoconservatives” I met who supported Dr. Paul but were under the mistaken impression that he was against free trade — nothing could be further from the truth! Δεύτερον, υπάρχουν πολλές "paleoconservatives" Συνάντησα τον Δρ Πολ που υποστήριξαν αλλά είχαν την εσφαλμένη εντύπωση ότι ήταν κατά του ελεύθερου εμπορίου - τίποτα δεν θα μπορούσε να απέχει περισσότερο από την αλήθεια! In fact, as Dr. Paul points out here, he is 100% in favor of unilateral, unconditional free trade and 100% against quotas, sanctions, embargoes, duties, and protective tariffs. Στην πραγματικότητα, όπως επισημαίνει Δρ Paul εδώ, είναι 100% υπέρ της μονομερούς, άνευ όρων το ελεύθερο εμπόριο και 100% κατά των ποσοστώσεων, οι κυρώσεις, εμπάργκο, τα καθήκοντα και τους προστατευτικούς δασμούς. He does oppose phony “free-trade” deals like NAFTA and the WTO (joining many liberal Democrats in doing so, but for different reasons) not because they “steal American jobs” (they don’t), but because they limit trade too greatly. Κάνει αντιρρήσεις ψεύτικο "ελεύθερο εμπόριο" της NAFTA και ασχολείται όπως ο ΠΟΕ (που ενώνει πολλές Φιλελεύθεροι Δημοκράτες με τον τρόπο αυτόν, αλλά για διαφορετικούς λόγους), επειδή δεν "κλέβουν" American Jobs "(δεν), αλλά επειδή περιορίζουν το εμπόριο πολύ σε μεγάλο βαθμό. Furthermore, they erode constitutional sovereignty and work for the benefit of politically connected elites, something with which libertarians, paleocons, and liberals can all agree. Επιπλέον, έχουν διαβρώσει συνταγματική κυριαρχία και την εργασία προς όφελος των πολιτικά συνδεδεμένη ελίτ, κάτι με το οποίο ελευθεριστές, paleocons, και οι φιλελεύθεροι μπορούμε να συμφωνήσουμε όλοι.

All three constituencies will also cheer Chapter 5, “Civil Liberties and Personal Freedom.” Here the contrast between Jeffersonian libertarianism (once considered “liberalism” before that philosophy was given a bad name in the early twentieth century) and the so-called “conservatism” of the neocons and post-WWII New Rightists is perhaps at its greatest. Και οι τρεις εκλογικές περιφέρειες θα κάνω κέφι κεφάλαιο 5, «Πολιτικών Ελευθεριών και προσωπική ελευθερία." Εδώ η αντίθεση μεταξύ Jeffersonian libertarianism (κάποτε θεωρούνταν "φιλελευθερισμό" πριν από την εν λόγω φιλοσοφία απέκτησε κακό όνομα στις αρχές του εικοστού αιώνα) και το λεγόμενο "συντηρητισμού "NEOCONS του και μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο Νέα Rightists είναι ίσως η μεγαλύτερή της. Ron Paul supports the Constitution and the limits it places on government — which makes him a “blame America” leftist among the neocon punditry, all apologists for the liberal Wilson/FDR/Truman/LBJ foreign policy, by the way. Ron Paul υποστηρίζει το Σύνταγμα και τα όρια που διαθέτει στην κυβέρνηση - που τον καθιστά ένα "κατηγορώ Αμερικής" μεταξύ των αριστερών NEOCON punditry, όλες οι απολογητές για τα ελεύθερα Wilson / FDR / Τρούμαν / LBJ εξωτερική πολιτική, από το δρόμο.

But the best and most important chapter, without a doubt, is Chapter 6, “Money: The Forbidden Issue in American Politics.” Here Dr. Paul expertly details the operations of the Federal Reserve System in stunning clarity — no conspiracy theories or half-truths that often further obfuscate discussion of the secretive monetary authority. Αλλά το καλύτερο και το πιο σημαντικό κεφάλαιο, χωρίς αμφιβολία, είναι το κεφάλαιο 6, "Money: Το Forbidden θέμα στην αμερικανική πολιτική." Εδώ Δρ Paul εμπειρογνώμονες λεπτομέρειες της λειτουργίας του Ομοσπονδιακού Αποθεματικού Συστήματος σε εκπληκτική σαφήνεια - δεν τις θεωρίες ή το μισό αλήθειες που συχνά θολώνω περαιτέρω συζήτηση της μυστικότητας της νομισματικής αρχής. The Austrian (and true) perspective on the Fed is not to be horrified that the Fed isn’ta government agency (it is, even if indirectly), but to be outraged that all banks are essentially arms of the government. Ο αυστριακός (και η αλήθεια) άποψη για το Fed δεν είναι η φρίκη είναι ότι η Fed isn'ta κρατική υπηρεσία (είναι, έστω και εμμέσως), αλλά για να είναι εξαγριωμένοι από το γεγονός ότι όλες οι τράπεζες είναι ουσιαστικά τα όπλα της κυβέρνησης. We don’t need the government to have even more control over the money supply, we need it to have no control whatsoever (the exact opposite of what movies like FREEDOM TO FASCISM seem to suggest). Δεν είναι ανάγκη η κυβέρνηση να έχει ακόμη μεγαλύτερο έλεγχο της προσφοράς χρήματος, θα πρέπει αυτό να μην έχει καμία απολύτως έλεγχος (το ακριβώς αντίθετο ταινίες όπως ΕΛΕΥΘΕΡΗ FASCISM φαίνεται να υποδηλώνουν). What’s more, Dr. Paul doesn’t spread the myth that the Fed somehow profits as an entity when it creates money (its profits go to the Treasury), but instead, politically connected individuals and businesses profit at the expense of working-class and poor families. Τι περισσότερο, ο Δρ Πολ δεν διαδίδεται ο μύθος ότι η Fed κατά κάποιο κέρδος ως οντότητα όταν δημιουργεί χρήματα (τα κέρδη πάνε στο Δημόσιο), αλλά, αντίθετα, συνδέεται πολιτικά άτομα και τις επιχειρήσεις το κέρδος σε βάρος της εργασίας - τάξης και των φτωχών οικογενειών. You see, the effects of inflation are not uniform — the Fed System works as a wealth redistribution system from poor and middle-class to the rich and politically connected. Βλέπετε, οι επιπτώσεις του πληθωρισμού δεν είναι ομοιόμορφη - η Fed σύστημα λειτουργεί ως σύστημα αναδιανομής του πλούτου από τους φτωχούς και μεσαίας τάξης με την πλούσια και πολιτικά συνδεδεμένη. How so? Πώς; Buy this book and find out! Αγοράστε αυτό το βιβλίο και να μάθετε!

Finally, the book ends with the self-titled seventh chapter in which Dr. Paul lays out a moderate and realistic course that could be accomplished over one or two presidential terms. Τέλος, το βιβλίο τελειώνει με την αυτο-τίτλο έβδομο κεφάλαιο στο οποίο Δρ Paul καθορίζει μια μετριοπαθή και ρεαλιστικά φυσικά ότι θα μπορούσε να επιτευχθεί κατά ένα ή δύο προεδρικών θητειών. I’m tempted to share this blueprint for you here but I don’t want to discourage anyone from buying the book. Είμαι σε πειρασμό να μοιραστούν αυτό το σχέδιο για σας εδώ, αλλά δεν θέλω να αποθαρρύνει κανέναν από την αγορά του βιβλίου. Instead, I’ll use the last few words of this review to lament the fact that this blueprint will certainly not be implemented by the next president. Αντίθετα, εγώ θα χρησιμοποιήσετε τις τελευταίες λέξεις αυτής της αναθεώρησης για να θλίβονται για το γεγονός ότι αυτό το σχέδιο, ασφαλώς δεν θα τεθεί σε εφαρμογή από τον επόμενο Πρόεδρο. Perhaps a young man or woman who volunteered for Ron Paul’s campaign in 2008 will work his or her way up through the political establishment and be swept into office, with a like-minded Paulian Congress, sixteen years from now (just as Reagan followed sixteen years after Goldwater — not that either of these two are to be looked at as heroes. . .). Ίσως ένας νεαρός άνδρας ή γυναίκα που εθελοντικά για Ron Paul Η εκστρατεία του το 2008 θα λειτουργήσει τον δρόμο μας μέχρι μέσω του πολιτικού κατεστημένου και να σαρώνεται σε γραφείο, με ομοϊδεάτες Paulian Κογκρέσο, δεκαέξι χρόνια από τώρα (όπως και ακολούθησε Ρίγκαν Goldwater δεκαέξι χρόνια μετά - δεν ότι καμία από τις δύο είναι να το κοιτάξετε ως ήρωες...). We can only hope that the Republic can endure that long! Μπορούμε μόνο να ελπίζουμε ότι η Δημοκρατία μπορεί να αντέξει τόσο πολύ!