DaveRamseyGuru.com DaveRamseyGuru.com

The Revolution is “the most important book written since COMMON SENSE” Ron Paul is to politics what Dave Ramsey is to personal finance! Revoluce je "nejdůležitější knihy písemného od zdravého rozumu" Ron Paul je politika, co Dave Ramsey je osobní finance!

The most important book written since COMMON SENSE , April 21, 2008 Mezi nejdůležitější knihu písemného od selského rozumu, April 21, 2008

By Podle

JD Seagraves JD Seagraves

Dr. Ron Paul’s THE REVOLUTION: A MANIFESTO is a concise (167 pages) and convincing argument for a return to America’s libertarian principles. Dr. Ron Paul je revoluce: Manifest je stručný (167 stran) a přesvědčivý argument pro návrat do Ameriky principy svobody. During his campaign for president, Dr. Paul established a very diverse following: Republicans, Democrats, Greens, and “even some anarchists,” he would joke. Během své kampaně na prezidenta, Dr. Paul byl vytvořen velmi rozmanitá následující: republikáni, demokraté, zelení, a "dokonce i někteří anarchisté", že by vtip. In truth, many people were drawn to him due his obvious sincerity — a breath of fresh air! Ve skutečnosti mnoho lidí, byly čerpány na něj kvůli jeho zjevné upřímnosti - a nadechnout čerstvého vzduchu! — even if they did not fully agree with or understand his ideology. - I když ne zcela souhlasit s nebo porozumět jeho ideologii. Now they will understand and become Austro-Jeffersonians, one and all! Nyní budou rozumět a stal rakousko-Jeffersonians jeden a všichni!

The first chapter, “The False Choices of American Politics,” demonstrates why those Ron Paul supporters who do understand his message cannot bring themselves to vote for either McCain or Hillary/Obama, or even to really care who among them wins: There is very little (if any) substantive difference between them. První kapitola, "The False volby v americké politice," ukazuje, proč ty Ron Paul příznivců, kteří pochopili jeho poselství nemůže přinést sami hlasovat buď pro nebo McCain Hillary / Obama, nebo dokonce vážně péče kdo z nich vyhraje: je velmi málo (pokud existují) podstatné rozdíly mezi nimi. They may disagree about when and where to use foreign intervention, but never over whether it should be used at all. Mohou se neshodli o tom, kdy a kde k používání cizího zásahu, ale nikdy se nad tím, zda by měl být použit na všechny. They may disagree over how fast interest rates should be cut by the Fed, but never over whether the Fed should exist. Mohou se neshodneme nad tím, jak rychle se úrokové sazby by se měl snížit ze strany Fedu, ale nikdy se nad tím, zda Fed by měl existovat. You get the idea. Dostaneš nápad.

Chapters 2 and 3 are titled “The Foreign Policy of the Founding Fathers” and “The Constitution,” respectively. Kapitoly 2 a 3 jsou s titulkem "zahraniční politiky z otců zakladatelů" a "ústava", resp. Here Dr. Paul challenges his neocon and liberal opponents to openly condemn the wisdom of the founding fathers, which they do with their actions, or else follow it. Zde Dr. Paul výzvy jeho neocon a liberální oponenty, aby otevřeně odsoudil moudrost ze zakládajících otců, které nemají s jejich činností, nebo jiný z něj. The framers of the Constitution were far from unanimous — there were bitter disputes among so-called “Federalists” (Hamiltonian nationalists) and “republicans” (Jeffersonian decentralists) — but today’s neocon/liberals reject the wisdom of both parties, taking an expansive view of their powers that even Hamilton himself would have seen as excessive. V framers of the Constitution byly daleko od jednomyslného - tam byly hořké spory mezi tak-zvané "federalistů" (hamiltonovských nacionalisté) a "Republikáni" (Jeffersonian decentralists) - ale dnešní neocon / liberálové odmítají moudrost obou smluvních stran, přičemž jedna expanzivní ohledem na jejich pravomoci, že i sám Hamilton by měl vnímat jako přehnané.

Chapter 4, “Economic Freedom,” may be an eye-opening one for many readers. Kapitola 4, "ekonomické svobody", může být jedno oko-otevření jeden pro mnoho čtenářů. First, there are the liberals who were attracted to Dr. Paul’s campaign, who may for the first time be presented with a contrast between the true Austro-Jeffersonian libertarian brand of capitalism and the inflationist, Kudlow & Company / Forbes magazine variety. Za prvé, že jsou liberálové, kteří jsou přitahovány k Dr. Paul kampaň, které se mohou poprvé představila se rozdíl mezi pravdou, rakousko-Jeffersonian indereminista značky kapitalismu a inflationniste, Kudlow & Company / časopisu Forbes odrůdy. Secondly there are many “paleoconservatives” I met who supported Dr. Paul but were under the mistaken impression that he was against free trade — nothing could be further from the truth! Dále existuje mnoho "paleoconservatives" Setkala jsem se, kdo podporoval Dr. Paul, ale byly pod mylně dojem, že byl proti volnému obchodu - nic nemůže být dále od pravdy! In fact, as Dr. Paul points out here, he is 100% in favor of unilateral, unconditional free trade and 100% against quotas, sanctions, embargoes, duties, and protective tariffs. Ve skutečnosti, jak je Dr. Paul poukazuje na to tady, to je 100% ve prospěch jednostranné, nepodmíněné volného obchodu a 100% proti kvótám, sankcí, embarga, cla a celní ochrany. He does oppose phony “free-trade” deals like NAFTA and the WTO (joining many liberal Democrats in doing so, but for different reasons) not because they “steal American jobs” (they don’t), but because they limit trade too greatly. On se proti falešné "free-trade" se zabývá jako NAFTA a Světové obchodní organizace (vstup do mnoha liberálních demokratů v tom, ale z různých důvodů) není, protože "krást americké pracovních míst" (nejsou), ale protože se omezení obchodu příliš náramně. Furthermore, they erode constitutional sovereignty and work for the benefit of politically connected elites, something with which libertarians, paleocons, and liberals can all agree. Navíc se nahlodat ústavní suverenity a práci ve prospěch politicky připojen elit, něco, s nimiž libertarians, paleocons, i Liberálové mohou všichni shodneme.

All three constituencies will also cheer Chapter 5, “Civil Liberties and Personal Freedom.” Here the contrast between Jeffersonian libertarianism (once considered “liberalism” before that philosophy was given a bad name in the early twentieth century) and the so-called “conservatism” of the neocons and post-WWII New Rightists is perhaps at its greatest. Všechny tři obvodech se bude také fandit Kapitola 5, "občanské svobody a osobní svobodu." Zde je kontrast mezi Jeffersonian libertarianismus (jednou za "liberalismus", než aby filozofie byla dána špatné jméno na počátku dvacátého století), a tak-zvané "konzervatismu "Neocons z druhé světové války a post-Nové pravičáci je možná na své největší. Ron Paul supports the Constitution and the limits it places on government — which makes him a “blame America” leftist among the neocon punditry, all apologists for the liberal Wilson/FDR/Truman/LBJ foreign policy, by the way. Ron Paul podporuje Ústavy a omezení klade na vládě - což z něj dělá "obviňovat Ameriku" levicové neocon učenost u, apologists pro všechny liberální Wilson / FDR / Truman / LBJ zahraniční politiky tak, jak je.

But the best and most important chapter, without a doubt, is Chapter 6, “Money: The Forbidden Issue in American Politics.” Here Dr. Paul expertly details the operations of the Federal Reserve System in stunning clarity — no conspiracy theories or half-truths that often further obfuscate discussion of the secretive monetary authority. Ale nejlepší a nejdůležitější kapitola, a to bez pochyby, je kapitola 6, "peníze: Zakázané Vydání v americké politice." Tady Dr. Paul zkušeně detaily operace Federálního rezervního systému v úžasné jasnosti - žádná konspirační teorie, nebo polovinu - pravd, které se často zmást další diskusi o utajenou měnová autorita. The Austrian (and true) perspective on the Fed is not to be horrified that the Fed isn’ta government agency (it is, even if indirectly), but to be outraged that all banks are essentially arms of the government. Rakouský (a pravda) výhled na Fed by se nemělo být vyděšen, že Fed isn'ta vládní agentury (to je, i když nepřímo), ale to je pobouřilo, že všechny banky jsou v podstatě zbraní z vlády. We don’t need the government to have even more control over the money supply, we need it to have no control whatsoever (the exact opposite of what movies like FREEDOM TO FASCISM seem to suggest). Nepotřebujeme vládu, aby se ještě více kontroly nad peněžní nabídky, musíme ji mít vůbec žádnou kontrolu (přesný opak toho, co filmech jako SVOBODA fašismu ukazují). What’s more, Dr. Paul doesn’t spread the myth that the Fed somehow profits as an entity when it creates money (its profits go to the Treasury), but instead, politically connected individuals and businesses profit at the expense of working-class and poor families. Co víc, Dr. Paul se nerozšířilo mýtus, že nějakým způsobem Federál zisku jako jeden subjekt, pokud to vytváří peníze (jeho zisky jdou do státní pokladny), ale místo toho, politickými konexemi jednotlivcům a podnikům zisk na úkor pracovní - třídy a chudých rodin. You see, the effects of inflation are not uniform — the Fed System works as a wealth redistribution system from poor and middle-class to the rich and politically connected. Vidíte, že účinky inflace nejsou jednotné - Fed systém funguje jako systém přerozdělování bohatství od chudých a střední-třída pro bohaté a politicky spojen. How so? Jak to? Buy this book and find out! Koupit tuto knihu a zjistit!

Finally, the book ends with the self-titled seventh chapter in which Dr. Paul lays out a moderate and realistic course that could be accomplished over one or two presidential terms. Konečně, kniha končí s self-titulkem sedmá kapitola, ve které Dr. Paul stanovuje za umírněného a realistický Samozřejmě, že by mohla být dokončena v průběhu jednoho nebo dvou prezidentských podmínek. I’m tempted to share this blueprint for you here but I don’t want to discourage anyone from buying the book. Jsem v pokušení sdílet připravujeme pro Vás zde, ale nechci nikoho odrazovat od nákupu knihy. Instead, I’ll use the last few words of this review to lament the fact that this blueprint will certainly not be implemented by the next president. Místo toho budu používat posledních pár slov o tuto recenzi, aby plakaly nad skutečností, že tento projekt bude mít jistě nemůže být uskutečněna v příštím prezidentem. Perhaps a young man or woman who volunteered for Ron Paul’s campaign in 2008 will work his or her way up through the political establishment and be swept into office, with a like-minded Paulian Congress, sixteen years from now (just as Reagan followed sixteen years after Goldwater — not that either of these two are to be looked at as heroes. . .). Možná, že mladý muž, nebo žena, kteří se dobrovolně přihlásili na Ron Paul kampaň v roce 2008 bude pracovat jeho cestu až do politického zřízení a strhne do úřadu, se rád-smýšlející Paulian Kongresu, šestnáct let od nynějška (stejně jako Reagan následuje šestnáct let po Goldwater - ne, že ani jedna z těchto dvou je třeba pohlížet jako na hrdiny...). We can only hope that the Republic can endure that long! Můžeme jen doufat, že republika může přetrvat dlouho!